Accueil > Les Risques Professionnels >Dossiers / Thèmes > Le risque routier > Véhicules utilitaires légers

Pour un Véhicule Utilitaire Léger (VUL) plus sûr

Synthèse des résultats de l'enquête réalisée par les services prévention des Carsat

Le but de l'enquête était de rassembler des données réalistes pour établir un état des lieux concernant les équipements en sécurité des VUL. Portant sur 4 103 véhicules, l'enquête vise également à favoriser l'évaluation du risque lié à l'usage de ce type de véhicules et à ouvrir le débat sur les mesures qu'il convient de proposer pour améliorer la situation constatée.

Sur les conditions générales d'utilisation du véhicule

Le carnet de suivi et relevés des défauts apparents

Faible formalisation (24,5 %) du carnet de suivi permettant la traçabilité de l'entretien du véhicule.
Il s'agit bien d'un problème de formalisation car le relevé des défauts apparents par le conducteur est une pratique bien installée (79 %).
Par ailleurs, le conducteur unique n'est pas la règle.

Le Document Unique

L'enquête nous montre que le risque routier est intégré au Document Unique d'évaluation des risques dans seulement 50 % des cas.

Sur le véhicule comme moyen de déplacement

Airbags conducteur et passager

Les équipements dits de sécurité sont faiblement présents sur les VUL

• 57 % des véhicules de l'échantillon sont équipés d'un airbag conducteur
• 10 % d'airbag passager
• 33 % d'un dispositif électronique d'aide à la conduite (ABS, ESP)

Sur le véhicule comme moyen de travail

La connaissance et la gestion de la charge

Si l'enquête montre que la charge utile du véhicule est plutôt connue du conducteur (65 %), elle indique dans le même temps que les procédures permettant d'évaluer la charge transportée sont peu présentes (17 %).
On peut en déduire que le risque de surcharge est réel.

La paroi de séparation

La paroi de séparation entre l'habitacle et la zone de chargement est un élément essentiel de sécurité, en particulier pour éviter l'aggravation des conséquences d'un accident par projection des charges sur les passagers lors d'un choc ou d'un freinage d'urgence.
Dans l'échantillon, elle est présente dans presque 80 % des cas, mais la nature de l'enquête ne permet pas de savoir si elle est adaptée ou pas à la charge transportée. C'est donc plus son adaptation que sa présence qui pose problème. Il faut également noter que cette notion d'adaptation de la paroi est indissociable de la question de l'arrimage des charges, et que les solutions à proposer doivent associer ces deux paramètres pour une sécurité optimale.

L'arrimage des charges

Les dispositifs d'arrimage ne sont présents que dans 50 % des cas.
On peut penser qu'ils sont peu utilisés car les modes opératoires de fixation de la charge n'existent seulement que dans 16 % des cas.

L'aménagement du fourgon et les casiers de rangement

Cet aménagement est faiblement réalisé (39 %), et on ne connaît pas son degré d'adaptation au besoin.